A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio·Respondent Velez Gomez Bernardo Alonso
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 05 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento y el Cabildo Indígena Camsa "Coincanumbera" de Medellín.
La causa que da origen a la controversia, radica en acusación por parte de la Fiscalía General de la Nación contra un ciudadano, miembro de la comunidad indígena, por el presunto delito de homicidio.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena realiza el estudio ponderado de los cuatros factores tenidos en cuenta por la jurisprudencia para establecer la competencia de la jurisdicción especial indígena y constata que, en el presente caso, solo está acreditado el elemento personal.
Las conductas investigadas ocurrieron fuera los límites geográficos del Cabildo Indígena, por lo que no se superó el elemento territorial.
Por su parte, el elemento objetivo, aunque no determinó una solución específica ya que se trata de bienes jurídicos protegidos por ambas sociedades, se trata de una conducta de alta nocividad para la sociedad mayoritaria.
Y sobre el elemento institucional, la comunidad no demostró un andamiaje institucional lo suficientemente robusto para investigar, juzgar y sancionar el delito de homicidio, especialmente donde la víctima no hace parte de la comunidad ni existen los elementos para proteger el debido proceso del investigado.
En virtud de lo analizado, la Corte decide asignar el conocimiento del proceso a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal y en consecuencia, resuelve remitir el expediente al Juzgado 05 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes, al Cabildo Indígena Camsa "Coincanumbera" de Medellín, y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 05 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento y el Cabildo Indígena Camsa "Coincanumbera" de Medellín, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4641 al Juzgado 05 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes, al Cabildo Indígena Camsa "Coincanumbera" de Medellín, y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.